I take a size 9 wide fitting and have to have size 10 1/2 or 11 in Rohde slippers. These are quite hard wearing, insoles a bit hard, could do with more padding.Habe mir den Schlapfen für meine erste eigene Wohnung noch einmal gekauft, nachdem ich ihn in meinem Elternhaus ca. 8 Jahre erfolgreich eingesetzt habe.Vorteile+ echtes Filz (bei Kunstfaser-Filz fängt man sofort zu Schwitzen an)+ schön warm+ bequeme Passform+ SUPER Sohle - aufwändigere Konstruktion als bei anderen Schlapfen --> nach 8 Jahren sehe ich bei meinem Ersten Paar an der Ferse auf die Sohlenkonstiktion - tut der Funktion aber keinen Abbruch (sehr gute Unterstützung für den Fuß - bei anderen Schlapfen hatte ich im Geschäft aufgrund der minderwertigen Sohle das Gefühl leicht überknöcheln zu können)Ich habe im Schugeschäft mehrere andere Schlapfen anprobiert - keiner hatte annähernd den selben Gehkompfort wie dieser hier!!!Nachteile- definitiv kein superstylishes Schuhwerk - aber welcher Hausschuh/Schlapfen ist das schon?- im Hochsommer gibt es bessere Hausschuhe - ich selbst Trage Flip-Flops in der Wohnung...- nicht gerade billigFazit: Wer zu Hause nicht wie am Laufsteg aussehen muss, sondern mehr auf Bequemlichkeit und Wärme setzt, ist hier vollkommen richtig!Wie erwartet Rhode Qualität! Über den Spann zu verstellen. Sehr gut für unterschiedliche Füsse von der Breite bzw. Form. Natürlich nicht von der Länge. Fussbett mit eingearbeiteter Pelotte. Gewöhnungsbedürftig für den der es nicht kennt. Dann merkt aber wenigstens der Träger der Schlappe das er vorn ist und kommt nicht in Versuchung die Hacken runterzutreten. Meistens das Problem bei alten Leuten. Spreche aus Erfahrung. ;)Wir hatten noch den Vaasa-H bestellt der aber nicht passte in der Grösse 45 wahrscheinlich auch weil er an den Seiten schmal geschnitten ist. Zwar dann besserer Halt aber keine H-Weite mehr ist.Dies ist ein schöner und bequemer Hausschuh. Er passt sehr gut. Ansonsten könnte man ihn über die Schnalle aber auch noch ein wenig enger oder breiter einstellen.Der Filz ist schön warm - und somit ist der Schuh auch barfuß gut zu tragen. Wie bei Birkenstock auch, hat dieser Schuh ein Fußbett. Dieses empfinde ich persönlich als angenehmer, als beim großen Konkurrenten. Die Brücke zwischen Fuß und Zehen ist hier nicht ganz so stark ausgeprägt, was ich sehr gut finde.Ich würde mir den Schuh wieder kaufen.Ich habe sie mir jetzt zum zweiten Mal gekauft, nachdem ich das Vorgänger-Paar einige Jahre getragen habe. Durch das Fussbett kann ich darin länger stehen, z. B. im Keller an der Werkbank, und durch die stabile Sohle sind es eben keine Puschen, sondern Hausschuhe, in denen man in den Keller oder auf den Dachboden oder draussen zur Mülltonne gehen kann.Ausserdem sind sie angenehm, die Zehen sind warm, der Fuss schwitzt darin nicht.